Diskussion:Anlässe zur Kritik

Aus NeuerPlan

Beispiel: Wo sind Umweltschäden einzuordnen?

Systeminhärente Probleme (durch den Systemkern der Marktwirtschaft verursacht),

Meiner Meinung nach tatsächlich hier, denn: Generell bringt eine Marktwirtschaft es mit sich, dass alle erwünschten Qualitäten (zumindest solche, die Kosten verursachen, was praktisch alle tun) explizit eingefordert werden und auch überprüft wird, ob sie erbracht wurden. Diese übersteigt die kognitiven Kapazitäten des Konsumenten/Käufers, so dass zwangsläufig „Rand-Qualitäten“ auf der Strecke bleiben. Das muss nicht immer der Umweltschutz sein, aber wenn in einer historischen Periode der Umweltschutz gerade die Aufmerksamkeit genießt, bleibt etwas anderes auf der Strecke. --Krishano 22:27, 22. Jun 2006 (CEST)

systemrelevante Probleme (durch eine Fehlorganisation oder Fehllimitation der Marktwirtschaft verursacht), und

systemimmune Probleme (Probleme zu deren Lösung ein marktwirtschaftliches System nicht im Stande ist).

Ich denke, in globalen Umweltfragen magst du weitgehend recht behalten. Auf nationaler oder gar regionaler Ebene halte ich Umweltprobleme jedoch für systemrelevante Probleme. Gerade die marktwirtschaftlich organisierte Bundesrepublik hat in ihrer jüngeren Geschichte eine Vielzahl solcher Rand-Qualitäten erheblich beschädigt (Luft(Ruhrgebiet),Wasser (Rhein),Landschaft...). Doch sobald diese Probleme klar ersichtlich wurden und ein kausaler Zusammenhang erkennbar war, war das System in relativ kurzer Zeit (1980 - 2000) im Stande eine Vielzahl dieser Probleme zu lösen sei es durch Marktentzerrung (Pigou Steuern/Subventionen) oder schlichte Reglementierung, ohne die marktwirtschaftliche Grundordnund in Frage zu stellen. Wieso sind aber Umweltfragen globaler Natur systeminhärent (worin ich mich dir anschließen will)? Offensichtlich hängt dies mit dem Mangel an globaler Exekutive, Legislative und Judikative zusammen, sprich mit der mangelnden Marktlimitation. Hieran knüpft sich eine Schicksalsfrage des Marktes: Kann der Markt in naher Zukunft (nächsten 20 Jahren) mit globalen Strukturen effektiv reguliert werden oder nicht? Falls nicht prophezeihe ich eine Marktapokalypse, falls ja, kann der Markt mittelfristig überleben. Und da sind wir wieder an der Stelle, wo der Hund begraben liegt. Es geht nicht um Plan oder Markt, sondern immer um die richtige Mischung, weshalb ich Grundsatzutopien ja eher ablehne;-)